ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
к делу 2-4637/18
Именем Российской Федерации город Сочи 31 октября 2018 года
Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению З.Н.С. к С.Е.Ч. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать суд сумму займа в размере 52 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1 270 руб. 44 коп.; судебные расходы: 1 760 руб. оплаченную госпошлину; 2 500 руб. стоимость оплаты услуги по составлению претензии; 5 000 руб. стоимость оплаты услуг представителя; 1 800 руб. стоимость оплаты услуг по оформлению доверенности; 165 руб. 94 коп. стоимость почтовых услуг; так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до таты фактического исполнения обязательств
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 22.04.2018 года ответчик С. Е.Ч. взяла в долг у истца З.Н.С. сумму в размере 52 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно договоренностям сумма займа должны быть возвращена ответчиком не позднее 10.05.2018 года, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Так же законом предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца – адвокат Абидонян Арутюн Андроникович в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик С. Е.Ч. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. В адрес ответчика судом направлена телеграмма, согласно уведомлению телеграмма не вручена адресату, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является.
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд полагает, что С. Е.Ч. отказалась от получения извещения о времени и месте судебного заседания, а значит, она извещена о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, адвоката Абидоняна Арутюна Андрониковича, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств, действительно 22.04.2018 года ответчик С. Е.Ч. взяла в долг у истца З.Н.С. сумму в размере 52 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской.
Согласно договоренностям сумма займа должны быть возвращена ответчиком не позднее 10.05.2018 года, до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, требования о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению, так как в определенный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ составляют сумму в размере 1 270,44 руб. из расчета за период с 11.05.2018 по 10.09.2018 г.г., 7,25% — ключевая ставка. Следовательно, требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.
Так же предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в
Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 5 000 рублей, так как суд учитывает, что взысканная сумма отвечает требованиям разумности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление З. Н. С. к С. Е. Ч. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с С. Е. Ч. в пользу З. Н. С. сумму займа в размере 52 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2018 года по 10.09.2018 года в размере 1 270 руб. 44 коп.; судебные расходы в размере 11 225 руб. 94 коп.
Взыскать с С. Е. Ч. в пользу З. Н. С. проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, согласно решению суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об -отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.